Ответ: нет, не может. Верховный Суд Российской Федерации не нашел оснований для пересмотра актов судов, которые сочли недействительным договор уступки права требования.
По этому договору компания, управляющая многоквартирным домом, уступила право требования задолженности юридических лиц и граждан за жилищно-коммунальные услуги и коммунальные ресурсы.
При принятии упомянутых актов суды исходили из того, что личность кредитора в этом случае имеет существенное значение для должников (плательщиков – физических и юридических лиц), а уступка компанией права требования, возникшего из договора на управление домом, заключенного ею с потребителями, возможна, если такое условие установлено законом или договором.
Платежи по такому договору управления может взимать лишь та организация, которая оказывает услуги по управлению. Поэтому у той фирмы, с которой компания заключила сделку цессии, нет права получить (взыскивать) спорную задолженность.
Закон не предусматривает право управляющей компании распоряжаться по своему усмотрению (без согласия собственников имущества в доме) деньгами, собранными с жильцов в качестве платы за коммунальные услуги. Такие средства должны перечисляться ресурсоснабжающим организациям для оплаты данных услуг. Между тем это не упоминалось в договоре цессии.
Соответственно, в рассматриваемом случае уступка прав требования не основана на законе.
